M
onopolul este o situatie extrem de paguboasa in orice industrie si in orice domeniu. Inclusiv IT. Istoria ne ofera destule exemple in care pozitia dominanta a unei companii si uciderea concurentei au dus la stagnare.
Monopolul este pagubos. Punct. Nu este mai bun daca e detinut de X sau Y. Monopolul Google nu este mai bun decat monopolul Microsoft. Monopolul prin definitie e o situatie in care piata este dominata si determinata de un singur producator. Lipsa concurentei afecteaza ritmul inovarii si lasa utilizatorul fara optiuni.
Monopolul Microsoft
Sa luam Microsoft ca exemplu. Cu exceptia celor foarte tineri, pentru noi ceilalti este de notorietate razboiul incorect dintre Internet Explorer si Netscape. Microsoft a ucis Netscape, a acaparat peste 90% din piata si nu a mai avut nici un imbold pentru a aduce inovatii. Din aceasta cauza, atat browserele, cat si tehnologiile Web au stagnat. Din aceasta cauza inca mai exista utilizatori care folosesc Internet Explorer 6.
Microsoft mai e vinovata de un alt monopol. Cel al sistemelor de operare. Neavand nici un concurent serios, Microsoft duce o lupta solitara in care singurul imbold este dat de vanzarea versiunilor noi iar concurentii sunt diferitele versiuni de Windows. Cine stie unde am fi fost astazi daca Microsoft ar fi avut unul sau chiar doi concurenti cu care sa duca o lupta echilibrata?
Chiar daca s-a extins si in alte domenii, ca orice corporatie cu pretentii de preamarire, nu putem vorbi de alte monopoluri Microsoft, in afara sistemelor de operare. Monopolul de pe piata browserelor este de domeniul trecutului. Iar principalul merit in spargerea acestuia il are Firefox. Acum piata browserelor este mai dinamica ca oricand.
Monopoluri Google
Cei carora le-a placut istoria au remarcat ca, de regula, al doilea tiran este mult mai rau si mai necrutator decat primul. Cand vine vorba de monopol si dominatia pietei in IT, al doilea tiran este Google.
Google pare mult mai periculos si mai ambitios decat Microsoft. Este deja provider de Internet, gratuit ce-i drept, si a castigat dreptul de a cumpara si vinde energie. In alta ordine de idei, Google nu se limiteaza doar la IT. Este ca o caracatita.
Dar asta nu este asa de grav. In fond, prin Internetul wireless oferit gratuit, Google a facut fericiti foarte multi oameni. Google devine periculos pentru corecta functionare a pietei atunci cand vine vorba de reclame si motoare de cautare.
Multi manageri importanti se plang ca reclama online trece printr-o palnie numita Google si ca acesta face jocurile. Altii acuza Google ca este doar o lipitoare care nu produce nimic, iar tot ce face este sa castige foarte multi bani din monetizarea muncii altora.
Semne de intrebare legate de Google
Una dintre cele mai mari controverse legate de Google , cu atat mai periculoasa cu cat vorbim de monopol, este intimitatea si securitatea datelor. Poate ca la fel ar fi stat lucrurile in cazul oricarei companii aflate in locul lui Google. Insa abordarea pe care Google a avut-o recent, in cazul Google Buzz, a pus pe ganduri foarte multa lume. Ne-am dat seama ca ceea stie Google despre noi si ceea ce vrem sa afle ceilalti despre noi nu este acelasi lucru.
Un dubiu personal pe care il am eu in legatura cu Google este legat de modelul de afaceri adoptat. Google are obiceiul, ca atunci cand intra pe o piata noua, sa ofere un serviciu gratuit. Din punctul nostru de vedere, al utilizatorilor, este foarte bine. Intrebarea este cat va tine fericirea? Oare nu va veni un moment, in care Google va ajunge sa detina o pozitie dominanta, moment in care se termina si cu gratuitatea? Oare, de exemplu, cand Gmail va detine 90% din piata va mai fi gratuit?
In fine, o a treia problema este legata de carti. Google are ambitia de a scana milioane, poate miliarde carti, pentru a le oferi gratuit online. Google este acuzat, in acest caz, ca incalca flagrant drepturile autor. Ambitia gigantului american este aceea de a transforma toate aceste carti in continut indexabil care sa-i aduca bani, evident, din reclama.
Monopol versus monopol
Am spus la inceput ca monopolul este pagubos indiferent cine il detine. Dar daca ar fi sa comparam situatiile, care ti se pare mai periculos? Google sau Microsoft? Nu cumva ambitiile si puterea detinuta de Google sunt mai periculoase?
Uniunea Europeana a devenit si ea constienta de pericolul monopolului si a inceput investigarea situatiei. In alta ordine de idei, sunt sanse ca Google sa treaca prin aceeasi experienta ca si Microsoft in urma cu cativa ani.
preluat de pe: go4it
